（2014）日民申字第31号

（一）关于刘加奎申请再审称有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，刘加奎提供的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》中关于新证据的相关规定，不能认定为新证据。（二）关于刘加奎再审称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案中，孟庆贵死亡后，孟庆乐与刘明春虽以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记，孟庆乐与被申请人和孟凡军之间未形成法律意义上的继父母子女关系。关于孟凡秀出生时间的问题，其村委户籍资料载明的出生日期系笔误错写，经日照市东港区三庄镇派出所调查并出具证明，证实孟凡秀出生时间为1947年6月9日，根据原审证据证实孟凡秀与死者孟凡军之间的亲属关系。因此，二审对案件事实的认定并无不当。（三）关于刘加奎再审称二审判决适用法律错误的问题。审查认为二审对继父母子女关系的认定正确，适用法律并无不当。综上，刘加奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘加奎的再审申请。审　判　长　　何茂田

（一）关于刘加奎申请再审称有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，刘加奎提供的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》中关于新证据的相关规定，不能认定为新证据。（二）关于刘加奎再审称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案中，孟庆贵死亡后，孟庆乐与刘明春虽以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记，孟庆乐与被申请人和孟凡军之间未形成法律意义上的继父母子女关系。关于孟凡秀出生时间的问题，其村委户籍资料载明的出生日期系笔误错写，经日照市东港区三庄镇派出所调查并出具证明，证实孟凡秀出生时间为1947年6月9日，根据

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民申字第31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘加奎，男.委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡花，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡雪，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡秀，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡义，男。一审被告：日照市公路（管理）局工程处，住所地：……