（2018）川05民终131号
裁判要旨
该组证据能够达到王华珍证明其与闵勇合伙投资修建案涉工程的证明目的，本院对上述证据依法予以采信。被上诉人华蜀建司无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、王华珍提起本案诉讼是否是适格主体；二、王华珍提起本案诉讼是否已过法定除斥期间；三、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马民初字第667号民事调解书是否应当撤销。第一，关于王华珍提起本案诉讼是否是适格主体的问题。上诉人认为，王华珍与闵勇之间的合伙关系尚有争议，未经生效判决予以确认，且闵勇与华蜀公司之间彼此人格独立，即便闵勇与王华珍合伙，不能代表华蜀公司与王华珍合伙，故华蜀公司与欧俊模等购房户之间的房屋买卖行为不影响王华珍的利益，王华珍提起本案诉讼主体不适格。经审查，王华珍与闵勇就涉案工程的合伙纠纷虽尚未审结，但王华珍与闵勇就该工程存在合伙关系的事实已经四川省高级人民法院（2013）川民提字第489号民事裁定书予以确认。因而，王华珍作为涉案工程的实际投资人，与本案讼争房产的处分结果存在直接的利害关系。依照《中华人民共
摘要
欧俊模、王华珍第三人撤销之诉二审民事判决书
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终131号上诉人（原审被告）：欧俊模，男，汉族，生于1957年11月28日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华珍，女，汉族，生于1954年9月20日，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人:宋旭东，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川华蜀房地产开发有限公司，住所地……