（2015）徐民终字第1829号

被告于2006年12月7日作出的邳信联（2006）111号关于解除佟廷波劳动合同的决定书业经法定程序被徐州市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）徐民再终字第0038号民事判决书予以维持，即原、被告双方之间的劳动合同关系已经解除。在该劳动合同未被解除之前，邳州农商行于2012年12月31又作出邳农商行发（2012）221号文件决定：给予佟廷波开除处分。现在原、被告双方之间的劳动合同关系已经解除，即被告于2012年12月31又作出邳农商行发（2012）221号文件决定没有存在的意义。且与已经生效的（2013）徐民再终字第0038号民事判决书相违，原告要求依法裁决“关于给予佟廷波开除处分的决定”（邳农商行发（2012）221号）违法予以撤销的主张依法不能成立，应予驳回；关于邳州农商行应否给予佟廷波工资补偿的问题。由于双方的劳动合同已于2006年12月31日因劳动合同期满而终止，故自此之后，双方已经不存在劳动合同关系，事实上佟廷波自此之后也未到邳州农商行继续工作，故佟廷波主张邳州农商行赔偿其自2007年至2011年期间的工资损失，没有事实和法律依据，依法不应予以支持。关于邳州

被告于2006年12月7日作出的邳信联（2006）111号关于解除佟廷波劳动合同的决定书业经法定程序被徐州市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）徐民再终字第0038号民事判决书予以维持，即原、被告双方之间的劳动合同关系已经解除。在该劳动合同未被解除之前，邳州农商行于2012年12月31又作出邳农商行发（2012）221号文件决定：给予佟廷波开除处分。现在原、被告双方之间的劳动合同关系已经解除，即被告于2012年12月31又作出邳农商行发（2012）221号文件决定没有存在的意义。且与已经生效的（2013）徐民再终字第0038号民事判决书相违，原告要求依法裁决“关于给予佟廷波开

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1829号上诉人（原审原告）佟廷波。被上诉人（原审被告）江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。负责人乔建社，该公司经理。委托代理人汤海洋，该公司职员。上诉人佟廷波与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）劳动争议纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第3643号民事判决，……