民间借贷纠纷 （2016）豫01民终1693号

李兰君主张李兰君与李占记之间存在借贷关系，李占记向李兰君借款450000元，李兰君向本院提供有李占记签名的借款合同和借据。李占记对该证据有异议，认为系格式合同，李兰君与李占记不存在借款关系。李兰君提供的证据显示案外人岳留柱向李占记汇款450000元，李兰君主张其委托案外人岳留柱向李兰君汇款，案外人岳留柱未到庭说明情况，李兰君提供的证据不足以证明李兰君为实际出借人。本院认为，李兰君未提供充分的证据证明李兰君向李占记已实际支付借款，不能证明李兰君与李占记之间存在借贷关系。根据本案的证据，李兰君不能证明其为与本案有直接利害关系的公民，李兰君主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回李兰君的起诉。案件受理费8635元，退还李兰君。上诉人李兰君不

李兰君主张李兰君与李占记之间存在借贷关系，李占记向李兰君借款450000元，李兰君向本院提供有李占记签名的借款合同和借据。李占记对该证据有异议，认为系格式合同，李兰君与李占记不存在借款关系。李兰君提供的证据显示案外人岳留柱向李占记汇款450000元，李兰君主张其委托案外人岳留柱向李兰君汇款，案外人岳留柱未到庭说明情况，李兰君提供的证据不足以证明李兰君为实际出借人。本院认为，李兰君未提供充分的证据证明李兰君向李占记已实际支付借款，不能证明李兰君与李占记之间存在借贷关系。根据本案的证据，李兰君不能证明其为与本案有直接利害关系的公民，李兰君主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终1693号上诉人（原审原告）李兰君。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人景朝强，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审被告）李占记。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。上诉人李兰君与被上诉人李占记民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第215号民事裁定书，向本院提……