建设工程施工合同纠纷 （2014）呼民初字第158号

对于已决封闭工程，通过定点取样方式推定工程施工内容符合司法实践要求，经当庭询问，鉴定机构陈述定点取样情况与陈来元所述情况基本一致，且被告并无其他证据足以推翻定点探查情况，在鉴定报告第98页材料所示网格边缘取点并不影响探查情况的确认。对于工程造价鉴定取费问题，目前并无针对自然人施工的工程取费标准及规定，鉴定机构依据《内蒙古自治区建筑工程预算定额》《内蒙古自治区装饰装修工程预算定额》《内蒙古自治区市政工程预算定额》等文件进行造价鉴定并不违反法律规定,也符合目前司法实践情况。对于鉴定过程中材料、运费等项目的计价方式问题，鉴定机构在涉案工程不存在由建设方确定价差因素等情况下，参照可询同类工程以及满洲里地区的价格信息，并参照当年额尔古纳和莫尔道嘎地区同类工程的同类价格，去除价格差异因素后对造价鉴定项目价格进行测算基本符合实际情况。对于挖淤泥和土方回填问题，鉴定机构依据鉴定的现有材料以及现场情况，按照计算规则确定体积，从而依照可测算价格计算上述两个项目的工程造价并无不当。虽莫尔道嘎加油站主张陈来元挖淤泥和土方回填情况与实际不符，且土方回填价格过高，但针对工程造价鉴定并未出示相关证据，其本诉抗辩过程

对于已决封闭工程，通过定点取样方式推定工程施工内容符合司法实践要求，经当庭询问，鉴定机构陈述定点取样情况与陈来元所述情况基本一致，且被告并无其他证据足以推翻定点探查情况，在鉴定报告第98页材料所示网格边缘取点并不影响探查情况的确认。对于工程造价鉴定取费问题，目前并无针对自然人施工的工程取费标准及规定，鉴定机构依据《内蒙古自治区建筑工程预算定额》《内蒙古自治区装饰装修工程预算定额》《内蒙古自治区市政工程预算定额》等文件进行造价鉴定并不违反法律规定,也符合目前司法实践情况。对于鉴定过程中材料、运费等项目的计价方式问题，鉴定机构在涉案工程不存在由建设方确定价差因素等情况下，参照可询同类工程以及满洲里

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)呼民初字第158号地内原告（反诉被告）：陈来元，男，1963年7月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司莫尔道嘎加油站，住所地内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。负责人：李文军，主任。委托诉讼代理人：王忠武，内蒙古大兴安岭律师事……