买卖合同纠纷 （2016）津01民终4630号

联强天津分公司与和天成公司签订的《销售框架协议》、《授信协议》内容合法有效，依法予以确认。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。联强天津分公司向法庭提交的证据能够证明其向和天成公司履行了供货义务，但和天成公司在接受联强天津分公司提供的货物后，未全部履行付款义务，故联强天津分公司要求和天成公司给付货款1221138.26元及违约金42007元的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。在联强天津分公司与和天成公司签订的《销售框架协议》中，双方约定了违约方除按照本合同约定承担违约责任外，还须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。故联强天津分公司要求和天成公司赔偿律师费45000元的诉讼请求，予以支持。关于穆萍萍以担保函系其单方出具，形式不合法，以及其对内容不知情，系在受欺骗的情况下出具为由，主张担保函无效一节。一审法院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。庭审中，穆萍萍虽提供另案卷宗材料，称该案中担保函的签字并非穆萍萍本人，系和天成公司伪造。然，本案中穆萍萍自认担保函系其本人签署，并称明知为别人

联强天津分公司与和天成公司签订的《销售框架协议》、《授信协议》内容合法有效，依法予以确认。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。联强天津分公司向法庭提交的证据能够证明其向和天成公司履行了供货义务，但和天成公司在接受联强天津分公司提供的货物后，未全部履行付款义务，故联强天津分公司要求和天成公司给付货款1221138.26元及违约金42007元的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。在联强天津分公司与和天成公司签订的《销售框架协议》中，双方约定了违约方除按照本合同约定承担违约责任外，还须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。故联强天津分公司要求和

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4630号上诉人（原审被告）：穆萍萍，女，1957年9月13日出生，回族，无固定职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈玮，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-2304、2305……