诈骗 （2016）京01刑终53号

上诉人韩×起诉原审被告人李×犯诈骗罪，依法应向法庭提供足以证明他人犯罪的证据，但韩×在一审期间所提供的相关证据不足以认定李×构成诈骗罪。韩×及其诉讼代理人关于原审被告人李×伙同他人采用诈骗的手段，将本应属于韩×的拆迁款人民币85万元非法占有，一审法院以证据不足为由驳回韩×对李×的起诉不当，请求二审法庭发回北京市延庆区人民法院，开庭重新审理本案的上诉理由及代理意见，经查：现有证据不足以证明李×实施了以非法占有为目的，骗取韩×财产的行为，无法确认李×的行为构成诈骗罪；根据刑事诉讼法的规定，犯罪事实清楚，有足够的证据的案件，应当开庭审判，本案尚不具备开庭审理的条件，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，故韩×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。一审法院作出驳回韩×对李×的起诉的刑事裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人韩×的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高嵩代理审判员　　孙燕代理审判员　　吴迪二〇一六年一月二十九日书　记　员　　张之

上诉人韩×起诉原审被告人李×犯诈骗罪，依法应向法庭提供足以证明他人犯罪的证据，但韩×在一审期间所提供的相关证据不足以认定李×构成诈骗罪。韩×及其诉讼代理人关于原审被告人李×伙同他人采用诈骗的手段，将本应属于韩×的拆迁款人民币85万元非法占有，一审法院以证据不足为由驳回韩×对李×的起诉不当，请求二审法庭发回北京市延庆区人民法院，开庭重新审理本案的上诉理由及代理意见，经查：现有证据不足以证明李×实施了以非法占有为目的，骗取韩×财产的行为，无法确认李×的行为构成诈骗罪；根据刑事诉讼法的规定，犯罪事实清楚，有足够的证据的案件，应当开庭审判，本案尚不具备开庭审理的条件，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终53号上诉人（原审自诉人）韩×，男，62岁（1953年10月9日出生）。诉讼代理人张新法，周口扶正律师事务所律师。诉讼代理人孙国亮，男，56岁（1959年3月4日出生）。原审被告人李×，男，54岁。北京市延庆区人民法院（原北京市延庆县人民法院）审理原审自诉人韩×诉原审被告人李×犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）延刑初……