股权转让纠纷 （2020）黔05民终7839号

本案争议焦点为：1、如何认定原告入股金额;2、原告的诉讼请求是否应予支持。本案系股权转让纠纷，依法应适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的调整。就本案而言，其基础法律关系系股权转让而引发的纠纷，而非一般意义上的合同纠纷。关于如何认定原告入股金额的问题，本案中，原告经与被告江勤华（被告华煜公司实际控制人）达成口头协议之后，原告林武德于2019年7月4日和2019年7月30日两次将股权转让款共计300000元通过银行转入被告江勤华账户，原告林武德另5000元系转给被告赵荣晨的个人借款，不属于股权转让款，被告方对此予以认可，故对原告入股金额应当认定为300000元。关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。根据原告在本案中所陈述的事实即原被告达成口头协议，原告入股被告华煜公司，享有公司5%的股份，每股50000元，为此，原告应向被告华煜公司或者公司实际控制人被告江勤华支付公司股份转让款300000元，之后，原告已于2019年7月1日起以公司股东的身份参与公司经营管理，同时，原告诉称其在被告华煜公司系以公司员工身份工作，月薪3000元，原告有向被告江勤华支付股权转让款的事实，却又缺乏自己与被

本案争议焦点为：1、如何认定原告入股金额;2、原告的诉讼请求是否应予支持。本案系股权转让纠纷，依法应适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的调整。就本案而言，其基础法律关系系股权转让而引发的纠纷，而非一般意义上的合同纠纷。关于如何认定原告入股金额的问题，本案中，原告经与被告江勤华（被告华煜公司实际控制人）达成口头协议之后，原告林武德于2019年7月4日和2019年7月30日两次将股权转让款共计300000元通过银行转入被告江勤华账户，原告林武德另5000元系转给被告赵荣晨的个人借款，不属于股权转让款，被告方对此予以认可，故对原告入股金额应当认定为300000元。关于原告的诉讼请求是否应予支

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终7839号 上诉人（原审原告）：林武德，男，汉族，1971年1月4日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陆远方。 被上诉人（原审被告）：贵州华煜农牧科技发展有限公司，住所地：贵州省黔西县红林乡红瓦房村柿花一组。 法定代表人：曾祥仙，该公司总经理。 被上诉人……