（2016）湘10行初25号

该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认。瑶岗仙板石组提供的证据3证人无正当理由未出庭作证，不予确认；证据4不符合证据形式，不予确认：证据5与本案没有关联性，不予确认。经审理查明：瑶岗仙板石组与瑶岗仙张家门组的诉争林地有两处，均称第一处诉争林地为丫叉塘，第二处诉争林地为石灰仔垅。其中，第一处诉争林地丫叉塘位于宜章县里瑶公路东面，其四至范围为：东以水沟为界，南以瑶岗仙村板石组至瑶岗仙村老虎塘组的小路为界，西以里瑶公路为界，北以垅沟、水田为界。境内主要分布灌木林，争议面积23亩。该诉争林地的东面、南面均有田，田下面分别各有一条小路。第二处诉争林地石灰仔垅位于瑶岗仙张家门组村庄的南面，其四至范围为：东以大垅沟为界，南以垅沟为界，西以田畔旁边的小路至垅沟为界，北以瑶岗仙张家门组村民欧阳名璋住房北面的小路至垅沟为界。境内主要分布灌木林，争议面积22亩。对于本案诉争林地，瑶岗仙板石组和瑶岗仙张家门组均未提供“土改”、“合作化”、“四固定”时期的权属依据。对于第二处诉争林地石灰仔垅，瑶岗仙板石组未提供任何权属依据。宜章县人民政府于1981年12月20日为瑶岗仙板石组核发了第9号权证，该权证第1栏登

该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认。瑶岗仙板石组提供的证据3证人无正当理由未出庭作证，不予确认；证据4不符合证据形式，不予确认：证据5与本案没有关联性，不予确认。经审理查明：瑶岗仙板石组与瑶岗仙张家门组的诉争林地有两处，均称第一处诉争林地为丫叉塘，第二处诉争林地为石灰仔垅。其中，第一处诉争林地丫叉塘位于宜章县里瑶公路东面，其四至范围为：东以水沟为界，南以瑶岗仙村板石组至瑶岗仙村老虎塘组的小路为界，西以里瑶公路为界，北以垅沟、水田为界。境内主要分布灌木林，争议面积23亩。该诉争林地的东面、南面均有田，田下面分别各有一条小路。第二处诉争林地石灰仔垅位于瑶岗仙张家门组村庄的南面，其四至范围为

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘10行初25号原告宜章县瑶岗仙镇瑶岗仙村板石村民小组，住所地湖南省宜章县瑶岗仙镇瑶岗仙村板石组。负责人谷文峰，该组组长。委托代理人谷禧侃，男。委托代理人欧阳优，男。被告宜章县人民政府，住所地湖南省宜章县玉溪镇府前街15号。法定代表人王建球，该县县长。委托代理人段君凤，女，宜章县山林权属调处办公室工作人员。委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律……