买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13704号

案外人李某支付的，形式上写了冯国津购车的首付款这一事实不重要，尾款是冯国津贷款支付的这一事实不重要，在无证据证明首付款、尾款是曾三财支付，曾三财否定双方有交易关系的情况下，主观、擅自将该买卖关系强加给了曾三财而否定了冯国津与时利和公司之间的车辆买卖合同关系。按照一审判决的认定逻辑，涉案车辆根本不存在购买方，因为支付首付款、贷款支付尾款、交易接洽、提车的人均不重合。二、冯国津和时利和公司双方构成车辆买卖合同关系，理由如下：（一）冯国津形式上支付了购车首付款，实质上支付了178000元购车尾款。（二）时利和公司开具了以冯国津的名字为购买方的机动车销售统一发票。根据日常生活经验，发票上的购买方即是合同相对方，如时利和公司与冯国津之间没有车辆买卖合同关系，没有收取冯国津的178000元贷款，就不会将发票购买方的名称开为冯国津的名字。（三）在庭上，时利和公司和曾三财都承认案外人冯某持冯国津的身份证（不论真假）前往时利和公司提车。如果时利和公司不是与冯国津之间存在车辆买卖合同关系，为何案外人冯某要持冯国津的身份证前往提车，时利和公司为何会在庭上陈述是案外人冯某持冯国津身份证提车并完成交付。时利和公

案外人李某支付的，形式上写了冯国津购车的首付款这一事实不重要，尾款是冯国津贷款支付的这一事实不重要，在无证据证明首付款、尾款是曾三财支付，曾三财否定双方有交易关系的情况下，主观、擅自将该买卖关系强加给了曾三财而否定了冯国津与时利和公司之间的车辆买卖合同关系。按照一审判决的认定逻辑，涉案车辆根本不存在购买方，因为支付首付款、贷款支付尾款、交易接洽、提车的人均不重合。二、冯国津和时利和公司双方构成车辆买卖合同关系，理由如下：（一）冯国津形式上支付了购车首付款，实质上支付了178000元购车尾款。（二）时利和公司开具了以冯国津的名字为购买方的机动车销售统一发票。根据日常生活经验，发票上的购买方即是合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13704号上诉人（原审原告）：冯国津，男，1996年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山时利和凯迪汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭新强，总经理。委托诉讼代理人：卢志奇，广东天……