（2014）淮刑终字第00069号

原审判决认定上诉人吴某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　赵　可审判员　李景田审判员　王　艳二〇一四年五月十三日书记员　张晓虎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效

原审判决认定上诉人吴某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　赵　可审判员　李景田审判员　王　艳二〇一四年五月十三日书记员　张晓虎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应

安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮刑终字第00069号原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1988年9月7日出生，安徽省凤台县人，小学文化，无业，住安徽省凤台县。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被凤台县公安局刑事拘留，同年9月18日经凤台县人民检察院批准，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区……