聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序 （2014）二中刑终字第130号

上诉人彭松及原审被告人马菲菲、万×无视国法，聚众扰乱公共场所秩序、堵塞交通，情节严重，属于首要分子，三人的行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，依法应予惩处。鉴于彭松能够主动投案，对其酌予从轻处罚；鉴于马菲菲、万×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对二人均予以从轻处罚。原审法院根据彭松、马菲菲、万×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案扣押物品处理无误，审判程序合法。上诉人彭松在二审期间撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭松撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1735、1736、1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王志东审　判　员　　李慧文代理审判员　　刘明研二〇一四年一月二十日书　记　员　　陈林林 百度搜索“”

上诉人彭松及原审被告人马菲菲、万×无视国法，聚众扰乱公共场所秩序、堵塞交通，情节严重，属于首要分子，三人的行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，依法应予惩处。鉴于彭松能够主动投案，对其酌予从轻处罚；鉴于马菲菲、万×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对二人均予以从轻处罚。原审法院根据彭松、马菲菲、万×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案扣押物品处理无误，审判程序合法。上诉人彭松在二审期间撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第130号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭松，男，1991年9月23日出生。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2013年5月8日被羁押，2013年5月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人马菲菲，男，1988年10月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被羁押，2013年5月17日被逮捕。现……