提供劳务者受害责任纠纷 （2015）宜民终字第1153号

公民的健康权依法受到保护。本案中，邹中华提供的证据和证人证言，均不能证明邹中华在曾小平处务工期间曾受到损害的事实，也没有提供所患脑外伤后遗症与在曾小平处务工有因果关系的证据；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，邹中华应对其主张承担相应的举证责任，现其举证不能，故对邹中华的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回邹中华的诉讼请求。案件受理费5456元，由邹中华负担；该款于本判决生效后五日内直接向原审法院交纳。上诉人的上诉理由是：原判认定事实不清，请求撤销原判，予以改判。经审

公民的健康权依法受到保护。本案中，邹中华提供的证据和证人证言，均不能证明邹中华在曾小平处务工期间曾受到损害的事实，也没有提供所患脑外伤后遗症与在曾小平处务工有因果关系的证据；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1153号上诉人（原审原告）邹中华，男，1978年10月出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人邹如江（邹中华之父），男，1947年12月出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人耿英，江安县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）曾小平，男，1975年11月出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人吴启才，江安县北斗……