民间借贷纠纷 (2016)云26民终834号

案号
(2016)云26民终834号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
云南省
裁判日期
2016-11-11

裁判要旨

本案争议焦点,被告是否应赔还借款及逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利,有被告向原告出具的借款借据为证,本院予以支持。被告向原告借款本金为146000元,本院予以确认。原、被告对逾期利息的约定与法律相违悖,本院调整为月利率2%计算。被告关于“借款本金是70000元”的辩解,证据不充分,不予支持;关于利率约定已超过年利率36%,超过部分应属无效的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定,判决:被告覃甜甜于判决生效之日起十日内赔还原告陈德权借款本金146000元。逾期利息按月利率2%从2015年8月29日计赔至还清本金之日止。案件受理费4740元,减半收取2370元,由被告负担。宣判后,覃甜甜不服,向本院提起上诉请求:依法撤销文山市人民法院(2016)云2601民初1448号民事判决,驳回陈德权对上诉人超出合法合理部分的诉讼请求;本案一审超出合理合法部分诉讼请求应支付的诉讼费、二审诉讼费用由陈德权承担。其上诉的主要理由是:一、一审判决认定事实不清,证据不足。上诉人

摘要

本案争议焦点,被告是否应赔还借款及逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利,有被告向原告出具的借款借据为证,本院予以支持。被告向原告借款本金为146000元,本院予以确认。原、被告对逾期利息的约定与法律相违悖,本院调整为月利率2%计算。被告关于“借款本金是70000元”的辩解,证据不充分,不予支持;关于利率约定已超过年利率36%,超过部分应属无效的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定,判决:被告覃甜甜于判决生效之日起十日内赔还原告陈德权借款本金146000元。逾期利息

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云26民终834号上诉人(原审被告)覃甜甜,女,壮族,1984年8月19日生,大学文化,住文山市。委托诉讼代理人:段智津,维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)陈德权,男,1986年11月20日生,彝族,大学文化,住文山市。委托诉讼代理人:沈思毕,云南诚鸽律师事务所律师。特别授权。上诉人覃甜甜因与被上诉人陈德权民间借贷纠纷一……