民间借贷纠纷 （2017）冀04民申128号

申请人曹彦立与被申请人梁社山于2011年5月15日签订借款协议，借款本金5万元，月息3%，双方均认可已于2014年2月8日还清本金。故申请人曹彦立起诉要求偿还的应为双方结算后剩余的利息,不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形。根据双方所提交的证据，借款后，被申请人梁社山共计偿还申请人曹彦立利息31000元，原审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，扣除已偿还的利息，判令梁社山应按照月息2%偿还剩余利息共计12137元，并无不当。故申请人申请再审的理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹彦立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹彦立的再审申请。审判长　　赵万举审判员　　赵　强审判员　　李　涛二〇一七年九月六日书记员　　裴宇星 来源：百度

申请人曹彦立与被申请人梁社山于2011年5月15日签订借款协议，借款本金5万元，月息3%，双方均认可已于2014年2月8日还清本金。故申请人曹彦立起诉要求偿还的应为双方结算后剩余的利息,不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形。根据双方所提交的证据，借款后，被申请人梁社山共计偿还申请人曹彦立利息31000元，原审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，扣除已偿还的利息，判令梁社山应按照月息2%偿还剩余利息共计12137元，并无不当。故申请人申请再审的理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹彦立，男，汉族，1964年11月12日生，现住邯郸市复兴区。委托代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁社山，男，汉族，1956年12月17日生，现住邯郸市复兴区。再审申请人曹彦立因与被申请人梁社山民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）冀04民终2……