民间借贷纠纷 （2014）浙金民申字第174号

2012年5月13日，施治平分别向胡爱娟和张旭红出具相同的借条，同日，胡爱娟以银行转账方式向施治平交付30万元。张旭红出借的款项由胡爱娟交付。双方对上述事实均无异议。胡爱娟提出除银行转账30万元外，还以现金方式交付60万元，并提供取款凭证等证据证明。由于该证据只能证明其取款的事实，且证据形成于2012年3月28日及5月10日，早于借条出具的时间，施治平亦否认收到相应的款项，因此，胡爱娟主张出借款项为45万元依据不足。原审根据在案证据认定胡爱娟本人向施治平出借款项为15万元依据充分。综上，胡爱娟申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡爱娟的再审申请。审　判　长　　张　荣审　判　员　　张燕燕代理审判员　　李　敏二〇一四年十二月四日代书　记员　　徐　照 来源：百度

2012年5月13日，施治平分别向胡爱娟和张旭红出具相同的借条，同日，胡爱娟以银行转账方式向施治平交付30万元。张旭红出借的款项由胡爱娟交付。双方对上述事实均无异议。胡爱娟提出除银行转账30万元外，还以现金方式交付60万元，并提供取款凭证等证据证明。由于该证据只能证明其取款的事实，且证据形成于2012年3月28日及5月10日，早于借条出具的时间，施治平亦否认收到相应的款项，因此，胡爱娟主张出借款项为45万元依据不足。原审根据在案证据认定胡爱娟本人向施治平出借款项为15万元依据充分。综上，胡爱娟申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民申字第174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱娟。委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施治平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭美花。再审申请人胡爱娟因与被申请人施治平、郭美花民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对……