建设工程施工合同纠纷 （2021）豫12民终644号

本案争议焦点为:1.各方当事人的责任承担问题;2.下欠款项的认定问题。关于各方当事人的责任承担问题。本案系代玉才为李红卫提供劳务后就下欠劳务款引发纠纷,下欠劳务款理应由接受劳务的李红卫承担。代玉才诉称是在2017年12月施工,但河南天丰建筑工程有限公司在2018年才与中交一公局第五工程有限公司签订卢××县范里镇的劳务分包合同，显然代玉才要求河南天丰建筑工程有限公司承担责任没有依据。而中交一公局海威工程建设有限公司通过招投标方式中标卢氏县“十三五”交通扶贫“建养一体化”项目一标段,而一标段中不包括范里镇的工程,代玉才要求中交一公局海威工程建设有限公司承担责任也没有依据。故对代玉才要求河南天丰建筑工程有限公司、中交一公局海威工程建设有限公司承担责任的诉讼请求,不予支持,关于下欠款项的认定问题,双方各执一词。代玉才认为不应扣除供油、电费、杂工等费用,应按扣除前的工程款150706.2元结算,并退还押金20000元。李红卫则认为挖方本身就包含油和税，理应扣除供油、电费、杂工等费用,且押金20000元已经退还。经审查认为，经双方结算出具的中交公司里甫段等级路K13-K19工程挖方、运方、填方、清

本案争议焦点为:1.各方当事人的责任承担问题;2.下欠款项的认定问题。关于各方当事人的责任承担问题。本案系代玉才为李红卫提供劳务后就下欠劳务款引发纠纷,下欠劳务款理应由接受劳务的李红卫承担。代玉才诉称是在2017年12月施工,但河南天丰建筑工程有限公司在2018年才与中交一公局第五工程有限公司签订卢××县范里镇的劳务分包合同，显然代玉才要求河南天丰建筑工程有限公司承担责任没有依据。而中交一公局海威工程建设有限公司通过招投标方式中标卢氏县“十三五”交通扶贫“建养一体化”项目一标段,而一标段中不包括范里镇的工程,代玉才要求中交一公局海威工程建设有限公司承担责任也没有依据。故对代玉才要求河南天丰建筑

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终644号上诉人（原审被告）：李红卫，男，汉族，1963年1月7日出生，住河南省三门峡市义马市。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑晓艺，河南崤山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：代玉才，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省三门峡市义马市。原审被告：河南省天丰建筑工程有限公司，住所地河南省……