民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4353号

本案中，王加林向陈苏铭借款，邓克雄提供担保均系双方的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点有：一、关于邓克雄应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，邓克雄在借条上没有约定保证方式，依法应认定连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，王加林在借条上没有约定还款期限，故履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间”。债权人提出合理宽限期后，就会使原来不明确的主债务履行期得以确定，也使保证期间的起算点可以明确。本案中，陈苏铭向王加林追款，直到2018年12月发现向王加林追款无望，才开始要求邓克雄承担保证责任，应认定陈苏铭要求王加林还款的最后宽限期为2018年12月份，也是王加林还款的宽限期届满之时。《中华人民共和

本案中，王加林向陈苏铭借款，邓克雄提供担保均系双方的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点有：一、关于邓克雄应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，邓克雄在借条上没有约定保证方式，依法应认定连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，王加林在借条上没有约定还款期限，故履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“履行期限不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4353号上诉人（原审被告）：邓克雄，男，1968年11月12日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：陈苏铭，男，1966年8月10日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。原审被告：王加林，男，汉族，1967年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。上诉人邓克雄因与被上诉人陈苏铭、原审被告王加林民间借……