买卖合同纠纷 （2021）藏06民终50号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此案中，原告要求二被告支付购车款54,800元诉讼请求，因原告在庭审中只有本人口头陈述外，缺乏有效的证据予以佐证，因此不能作为本案认定事实的依据，由于原告郭达未能向法庭提供充分必要的证据加以证明，就要承担举证不能的法律后果，因此该院未予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭达的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人郭达提交了一组证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人次仁曲旦、归扎未提交证据。对郭达提交的证据分析认定如下：《结算单》1张，拟证明双方的欠款在嘎美乡派出所进行过结算的事实。被上诉人次仁曲旦对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据并非原始载体，且无郭达和次仁曲旦的签字捺印，故该证据不予认可。本院二审查明，2014年次仁曲旦父亲在拉萨代其从郭达处购买一辆小车，价格为125,000元，次仁曲旦已向郭达支付车款45,000元，双方之间未签订书面合同。次仁曲旦

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此案中，原告要求二被告支付购车款54,800元诉讼请求，因原告在庭审中只有本人口头陈述外，缺乏有效的证据予以佐证，因此不能作为本案认定事实的依据，由于原告郭达未能向法庭提供充分必要的证据加以证明，就要承担举证不能的法律后果，因此该院未予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭达的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人郭达提交了一组证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人次仁

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终50号上诉人（原审原告）：郭达，男，1967年1月10日出生，藏族，务农，住西藏自治区索县。被上诉人（原审被告）：次仁曲旦，男，1988年9月10日出生，藏族，务农，住西藏自治区索县。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：归扎，男，1965年6月5日出生，藏族，务农，住西藏自治区索县。上诉人……