买卖合同纠纷 （2015）渝二中法民初字第00116号

原告与被告智富新能源公司签订的本案所涉《焦碳购销合同》和二份《焦碳购销合同》补充协议，均是双方当事人真实意思之表示，其内容均不违反我国法律法规的禁止性规定，均应为有效，对双方均有法律约束力。原告在签订前述合同后，按照约定向被告智富新能源公司供应了焦碳，经双方最终对帐后，被告智富新能源公司截止2014年6月30日尚欠原告货款金额为4724726.40元，现原告诉讼要求被告智富新能源公司支付该货款4724726元的诉讼请求，本院予以支持。因被告智富新能源公司在收到原告供应的货物后，没有按照本案所涉《焦碳购销合同》和二份《焦碳购销合同》补充协议中“货到三汇火车站货场，过完磅后15天内付清货款”的约定支付原告全部货款，也没有在其分批次向原告出具4次结算单后及时支付货款，其行为已构成违约，所以被告应当按照前述合同中“若超期15天付款，按该批次货款总额的当期银行贷款利息的6倍计算违约金”的约定承担违约责任。现原告在本案中主动调低违约金的计算标准和不要求前三次结算后的逾期付款的违约金，是原告对其合同权利的处分，其在本案诉讼中只要求被告智富新能源公司从最后一次结算之日即2013年11月25日起以实际欠

原告与被告智富新能源公司签订的本案所涉《焦碳购销合同》和二份《焦碳购销合同》补充协议，均是双方当事人真实意思之表示，其内容均不违反我国法律法规的禁止性规定，均应为有效，对双方均有法律约束力。原告在签订前述合同后，按照约定向被告智富新能源公司供应了焦碳，经双方最终对帐后，被告智富新能源公司截止2014年6月30日尚欠原告货款金额为4724726.40元，现原告诉讼要求被告智富新能源公司支付该货款4724726元的诉讼请求，本院予以支持。因被告智富新能源公司在收到原告供应的货物后，没有按照本案所涉《焦碳购销合同》和二份《焦碳购销合同》补充协议中“货到三汇火车站货场，过完磅后15天内付清货款”的约定

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民初字第00116号原告重庆智溢物资有限公司。法定代表人张奇，执行董事。委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。被告重庆市智富新能源股份有限公司。法定代表人乔安平，董事长。被告渠县创新机械铸造有限公司。法定代表人乔安平，执行董事。原告重庆智溢物资有限公司（以下简称智溢公司）诉被告重庆市智富新能源股份有限公司（以下简称智富新能源公司）、渠……