建设工程施工合同纠纷 （2017）皖03民终1737号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中安徽五建公司在承建怀远县远大未来城工程期间聘用原告对涉案楼房进行油漆、涂刷、涂料施工,总共价款740036元。安徽五建七分公司先后向原告支付575036元，下欠165000元未付，故原告任光辉要求被告安徽五建公司支付工程、材料款165000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因对欠付工程款未约定利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。安徽五建公司辩称，原告所提交的证据不能证明安徽五建公司及其所属七分公司与原告之间存在油漆工程的合同关系。高祥亮等人出具的一切单据不能作为安徽五建公司和七分公司的结算依据。根据原告提供的证据3蚌埠市五建安装工程有限公司文件，能证明高祥亮是涉案工程项目班子的组成人员，高祥亮在（2017）皖0321民初999号庭审笔录中认可油漆工程是原告施工，其所签的单据是证明完成工程量；且原告提供证据5远大未来城项目工程量用料清算单中，除了有高祥亮签字外，还有任兵（施工员）、王同友（施工员）、王兆祥（19#、44#、45#楼项目经理）等人签字。故对安徽五建公司上述辩称不予采信。

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中安徽五建公司在承建怀远县远大未来城工程期间聘用原告对涉案楼房进行油漆、涂刷、涂料施工,总共价款740036元。安徽五建七分公司先后向原告支付575036元，下欠165000元未付，故原告任光辉要求被告安徽五建公司支付工程、材料款165000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因对欠付工程款未约定利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。安徽五建公司辩称，原告所提交的证据不能证明安徽五建公司及其所属七分公司与原告之间存在油漆工程的合同关系。高祥亮等人出具的一切单据不能作为安徽五建公司和七分公司的结算

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1737号上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（7-8）。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所与安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：顾平，该公司职工。委托诉讼代理人：梁昕坤……