敲诈勒索 （2015）渝二中法刑终字第00125号

被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，认定被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈某提出与谭某某不是共同犯罪、不构成敲诈勒索罪。辩护人提出了相同理由的辩护意见，并提出即使构成敲诈勒索罪，亦系本案从犯。重庆市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，请依法判处。经本院二审审理查明上诉人陈某伙同他人敲诈勒索公民财物2.3万元的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。关于上诉人陈某及辩护人提出与谭某某不是共同犯罪、不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案证据收集程序合法，证据与证据之间能相互印证，足以证实陈某的行为构成敲诈勒索罪，该上诉理由及辩护意见不成立。关于辩护人提出上诉人陈某系本案从犯的辩护意见，经查，本案的犯意并非陈某提起，未实施具体的敲诈行为，陈某对同案犯罪人所实施的敲诈方式及犯罪数额亦不知情，且未分

被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，认定被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈某提出与谭某某不是共同犯罪、不构成敲诈勒索罪。辩护人提出了相同理由的辩护意见，并提出即使构成敲诈勒索罪，亦系本案从犯。重庆市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，请依法判处。经本院二审审理查明上诉人陈某伙同他人敲诈勒索公民财物2.3万元的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对

重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝二中法刑终字第00125号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1965年9月25日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。因本案于2014年9月4日被取保候审，2015年1月12日被万州区人民法院取保候审。经万州区人民法院决定，于同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。重庆……