诈骗 （2017）云23刑终102号

上诉人（原审被告人）李秀英、余朝起以非法占有为目的，虚构事实骗取15名被害人人民币248600元，其中，包括杨某2的8000元、陈某的23000元、张某2的5000元、董某1的8000元、付某的20000元、杨某1的15000元、矣某的10600元、尹某的2000元、唐某的6000元、段某的38000元、张某3的14000元、董某2的70000元、孙某2的20000元、马某的4000元、文某的5000元，二原审被告人的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。李秀英、余朝起到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。李秀英提出只是一个积极参与者，是在余朝起引诱、盅惑下参与本案的，应当认定其为从犯的上诉理由，经查，余朝起为李秀英提供诈骗用的委托书等材料，收取李秀英所骗取的现金，李秀英使用余朝起提供的委托书直接骗取各被害人钱财后将多数赃款均直接存入余朝起账户，二原审被告人在共同犯罪中的作用相当，其上诉理由不能成立。李秀英还提出其到公安机关后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首的上诉理由，无事实和法律根据，不能成立。原审被告人余朝起提出未跟李秀英一起去骗钱，也未指使李秀英去骗钱，有减轻处罚情节的上诉理由，经

上诉人（原审被告人）李秀英、余朝起以非法占有为目的，虚构事实骗取15名被害人人民币248600元，其中，包括杨某2的8000元、陈某的23000元、张某2的5000元、董某1的8000元、付某的20000元、杨某1的15000元、矣某的10600元、尹某的2000元、唐某的6000元、段某的38000元、张某3的14000元、董某2的70000元、孙某2的20000元、马某的4000元、文某的5000元，二原审被告人的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。李秀英、余朝起到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。李秀英提出只是一个积极参与者，是在余朝起引诱、盅惑下参与本案的，应当认定其为从犯的上诉理由，

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云23刑终102号原公诉机关禄丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀英，女，1964年1月14日生，云南省易门县人。因本案于2016年6月8日被禄丰县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年4月14日经禄丰县人民检察院决定逮捕，同日被逮捕。现押于楚雄州看守所。上诉人（原审被告人）余朝起，男，1972年3月26日生，云南省新……