运输合同纠纷 （2019）内01民终2687号

宏远公司与巴运公司签订的合同中的优先条款,巴运公司并非具有垄断地位的唯一承运人,无法确认宏远公司违约的认定明显错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思”的规定,巴运公司与宏远公司对《公路运输多式联运合同》第二条中关于“保证巴运公司拉运烟草优先,选择所去目的地”的约定中“优先”的解释有争议,故应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则进行解释,而“优先”一词,按照现代汉语的解释为“放在他人和他事之前。多指在待遇上占先”，因此该合同第二条中关于“优先”约定,应当解释为保证巴运公司的运输业务优先于其他人,而本案中,宏远公司将80%以上的烟草发送业务交由第三方承运,直至完全停止给巴运公司分配拉运任务,这显然与合同约定的优先条款不符、与合同目的不符,并且也明显违反诚实信用原则,故一审法院认定宏远公司不构成违约的事实认定错误。二、巴运公司可得利益损失,可以通过司法鉴定予以确定,且不能因呼市地区鉴定机构无能力鉴定,

宏远公司与巴运公司签订的合同中的优先条款,巴运公司并非具有垄断地位的唯一承运人,无法确认宏远公司违约的认定明显错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思”的规定,巴运公司与宏远公司对《公路运输多式联运合同》第二条中关于“保证巴运公司拉运烟草优先,选择所去目的地”的约定中“优先”的解释有争议,故应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则进行解释,而“优先”一词,按照现代汉语的解释为“放在他人和他事之前。多指在待遇

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2687号上诉人(原审原告)：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔。负责人：邵坤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古宏远物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。上诉人……