遗嘱继承纠纷 （2016）京02民终6205号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，因刘×1提交的刘×3遗嘱材料具备自书遗嘱的形式要件，由遗嘱人刘×3书写、签名，并注明了年、月、日，且并非因遗嘱持有人的原因导致相关鉴定机构无法对其真实性进行鉴定，故法院对其真实性及合法性予以认定。关于遗嘱材料内容：第一条系刘×3的单方陈述，并未实际处理身后财产事宜。第二条“关于两套房子，当时你妈叫刘×2挑的，剩下给刘×1……就按原来说定的办法执行”系刘×3的单方陈述与处分。刘×1与刘×2均认可两套房子分别指刘×3名下的诉争房屋和刘×2名下的位于北京市××区××镇××里5楼4-1-1号房屋，故第二条的含义应理解为刘×3本人同意将诉争房屋归刘×1，也陈述了大家都同意诉争房屋归刘×1的情况。但刘×3处分的诉争房屋系刘×3与顾×1的共同财产，且该遗嘱材料上并无顾×1签字，刘×3所写的“当时你妈叫刘×2挑的，剩下给刘×1”亦为刘×3的单方陈述，刘×2对此亦不认可，故刘×3处分属于顾×1房产份额的部分应属无效。第三条“关于存款……存折由刘×1管着，刘×2管你妈工资，等你妈在走后剩下钱由你们

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，因刘×1提交的刘×3遗嘱材料具备自书遗嘱的形式要件，由遗嘱人刘×3书写、签名，并注明了年、月、日，且并非因遗嘱持有人的原因导致相关鉴定机构无法对其真实性进行鉴定，故法院对其真实性及合法性予以认定。关于遗嘱材料内容：第一条系刘×3的单方陈述，并未实际处理身后财产事宜。第二条“关于两套房子，当时你妈叫刘×2挑的，剩下给刘×1……就按原来说定的办法执行”系刘×3的单方陈述与处分。刘×1与刘×2均认可两套房子分别指刘×3名下的诉争房屋和刘×2名下的位于北京市××区××镇××里5楼4-1-1号房

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6205号上诉人（原审原告）刘×1，女，1951年2月1日出生。委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×2，男，1964年2月2日出生。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。上诉人刘×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13383号……