寻衅滋事 (2019)吉0203刑初42号
裁判要旨
被告人沈某、苏某、李某1、付某随意殴打他人,致一人轻伤,二人轻微伤,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。 公诉机关指控的事实清楚,罪名成立。 在共同犯罪中,被告人作用相近,不区分主从,其中被告人沈某作用相对较大。 对于被告人沈某及辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪的意见,经查,有同案李某1、苏某等人供述,有被害人于小钦、宫鹏博、孙心雨等人陈述,有证人周丽杰、杨丹、高君、张仁爽、何美慧、黄鑫悦、赵吉祥等人证言,并有于小钦、孙心雨、赵吉祥、宫鹏搏、高君辨认沈某的笔录及现场照片佐证,能够形成证据链条。 被告人沈某及其辩护人的意见,没有事实依据,本院不予采信。 对公诉机关及辩护人认为被告人李某1、苏某系自首,具有法定从轻处罚情节;赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解,具有酌定从轻处罚情节的意见,本院予以支持。 被告人付某当庭认罪,赔偿被害人经济损失并取得谅解,具有酌定从轻处罚情节。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条、第二十五条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定,判决如下:一、被告人
摘要
沈继勇、李广等寻衅滋事罪一审刑事判决书
正文(节选)
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书(2019)吉0203刑初42号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人沈继勇,身份证件号码:220203197407260617,吉林省吉林市人,技校文化,户籍所在地吉林省吉林市龙潭区抚顺街4-7-110号,现住吉林省吉林市龙潭区D4区6号楼7单元1楼中门。 辩护人任某,吉林鸣正律师事务所律师。 辩护人辛某,吉林鑫美律师事务所律师。 被告人李广,……