买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第01282号

原、被告签订的《工业品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，被告收到货物后，向原告支付货款的95%，其余款项作为质保金一年后支付。现原告已依约履行了自己的义务，被告理应支付相应的货款。由于被告收货时间为2014年10月，一年质保期未到，故被告应向原告支付货款1，623，420.69元（2，246，138.64元（2，364，356.46元×95%）-622，717.95元），其余部分于法无据，不予支持，原告可在质保期到期后另行主张。关于被告主张5%质保金的计算应以原、被告所发生的所有合同为基数计算及被告不付款是由于原告违约在先的抗辩意见，原、被告之间的其他合同与本案无关，且被告未能提供证据证明原告存在违约事实，故对该项抗辩意见，不予采纳。因原、被告双方在合同中已明确约定付款时间，被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，故对原告利息的诉请，在合理的范围内，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款第一百零七条、第一司其余诉讼请求

原、被告签订的《工业品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，被告收到货物后，向原告支付货款的95%，其余款项作为质保金一年后支付。现原告已依约履行了自己的义务，被告理应支付相应的货款。由于被告收货时间为2014年10月，一年质保期未到，故被告应向原告支付货款1，623，420.69元（2，246，138.64元（2，364，356.46元×95%）-622，717.95元），其余部分于法无据，不予支持，原告可在质保期到期后另行主张。关于被告主张5%质保金的计算应以原、被告所发生的所有合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01282号上诉人（原审被告）：大连博亿经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街7号B-701室。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托代理人：杨柳、刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山长城大型钢管有限公司，住所地鞍山市立山区红旗路38号。法定代表人：高良顺，该公司经理。委托代理人：张俏，该公司经理。委托代理人：……