装饰装修合同纠纷 （2010）浙温民终字第113号

被上诉人二审提供的无锡万泰防火门有限公司出具的书面证明、证人黄某证言与欠条等相关证据能印证本案争议事实，予以采纳。被上诉人二审提供的工程联系单（复印件）不符合证据的形式要件，其真实性无法认定，不能作为证据使用，本院不予采纳。二审经审理查明：2006年5月6日，被上诉人朱志华代表无锡万泰防火门有限公司与上诉人中宇建设公司装修装饰分公司宁德农贸中心市场项目部签订了《补充协议》，由被上诉人代表无锡万泰防火门有限公司为上诉人承包的闽东农贸中心市场装修装饰工程项目提供卷门材料并予以安装，卷帘门的单价为157元／m2，电动机及传送部份的单价为750元／套。协议签订后，无锡万泰防火门有限公司按合同约定已履行全部合同义务，上诉人因此所欠无锡万泰防火门有限公司的有关工程款及押金，后由无锡万泰防火门有限公司转归被上诉人享有。2007年2月15日，上诉人与被上诉人对上述债权的具体数额进行结算，上诉人确认尚欠被上诉人工程款270030元及押金50000元，共计320030元整，并出具欠条给了被上诉人，约定支付日期为2007年10月10日，如逾期支付，则每天按总金额的千分之八赔偿给被上诉人经济损失。上诉人至今没

被上诉人二审提供的无锡万泰防火门有限公司出具的书面证明、证人黄某证言与欠条等相关证据能印证本案争议事实，予以采纳。被上诉人二审提供的工程联系单（复印件）不符合证据的形式要件，其真实性无法认定，不能作为证据使用，本院不予采纳。二审经审理查明：2006年5月6日，被上诉人朱志华代表无锡万泰防火门有限公司与上诉人中宇建设公司装修装饰分公司宁德农贸中心市场项目部签订了《补充协议》，由被上诉人代表无锡万泰防火门有限公司为上诉人承包的闽东农贸中心市场装修装饰工程项目提供卷门材料并予以安装，卷帘门的单价为157元／m2，电动机及传送部份的单价为750元／套。协议签订后，无锡万泰防火门有限公司按合同约定已履行

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第113号上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号。法定代表人：高立存，董事长。委托代理人赵葛刘，男。被上诉人（原审原告）：朱志华，务工。委托代理人王丽莉，浙江天和天律师事务所律师。上诉人中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇建设公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（200……