买卖合同纠纷 （2017）冀05民终60号

买受人应该按照约定的数额支付价款。被告贾海庆从原告处多次采购刹车鼓并且至今仍欠55391元货款的事实，由原告提交的发货单、手机通话录音及微信下载图片等证据予以证实，予以认可，故被告贾海庆理应按照约定及时支付全部货款。对于原告主张按照年利率24%赔偿损失的诉讼请求，因为双方未明确约定逾期付款违约金及计算方法，根据法律规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，向原告赔偿损失。对于被告提出原告的诉讼请求不真实的辩解意见，因为在手机电话录音中被告贾海庆明确认可仍欠原告货款70418元，故对于其主张只欠6848元货款的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳，另外，被告贾海庆还提出原告的货物不合格，应退货后再核对欠账的主张，因被告没有证据能够证实原告的货物存在质量问题以及对于退货双方曾达成过一致意见，故对于其主张本院不予支持。经主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决如下：一、被告贾海庆于本判决生效之日起三日内向原告柏乡县安通汽车配件销售有限公

买受人应该按照约定的数额支付价款。被告贾海庆从原告处多次采购刹车鼓并且至今仍欠55391元货款的事实，由原告提交的发货单、手机通话录音及微信下载图片等证据予以证实，予以认可，故被告贾海庆理应按照约定及时支付全部货款。对于原告主张按照年利率24%赔偿损失的诉讼请求，因为双方未明确约定逾期付款违约金及计算方法，根据法律规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，向原告赔偿损失。对于被告提出原告的诉讼请求不真实的辩解意见，因为在手机电话录音中被告贾海庆明确认可仍欠原告货款70418元，故对于其主张只欠6848元货款的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳，另外，被告贾海庆还提出原告

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终60号上诉人(原审被告）：贾海庆，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：柏乡县安通汽车配件销售有限公司，住所址：河北省柏乡县中鲁工业区。法定代表人：刘胜举，该公司总经理。委托代理人：李文玲，该公司销售员。上诉人贾海庆因与被上诉人柏乡县安通汽车配件销售有限公……