生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）桂市民一终字第190号

一、一审判决赔偿的责任划分是否正确的问题。上诉人胡机秀与被上诉人候玲同住一个小区，应当妥善处理好邻里关系，发生矛盾后也应当互相体谅而不应当演变成扭打导致双方均受伤，造成恶劣的社会影响。双方对此次打架事件均有过错，负有同等责任，双方都应当对对方的损失承担50%的责任。因此，一审判决对赔偿责任的分担并无不当。二、被上诉人候玲是否应全额赔偿上诉人胡机秀的医疗费、误工费等相关费用的问题。上诉人胡机秀主要是针对其住院期间有723.75元的发票，一审判决没有支持，以及误工费没有全额支持提出异议。经查，上诉人的住院发票金额为11909.49元，但用药清单却为11176.74元，相差723.75元无法证实。上诉人出院医嘱也未要求做CT检查，CT检查的费用也没有相关的证据证实。至于误工费部分，上诉人提供的桂林电子科技大学人事处以及桂林电子科技大学信息与通信学院的证明均不能证明上诉人的收入减少。三、被上诉人候玲的医疗费及相关费用是否应当得到支持的问题。被上诉人候玲在此次打架事件中，也有受伤，其提供了桂林市中西医医院的医疗费发票证实其所花的费用，上诉人胡机秀上诉称被上诉人住院没有每日清单就表示没有在医院进行

一、一审判决赔偿的责任划分是否正确的问题。上诉人胡机秀与被上诉人候玲同住一个小区，应当妥善处理好邻里关系，发生矛盾后也应当互相体谅而不应当演变成扭打导致双方均受伤，造成恶劣的社会影响。双方对此次打架事件均有过错，负有同等责任，双方都应当对对方的损失承担50%的责任。因此，一审判决对赔偿责任的分担并无不当。二、被上诉人候玲是否应全额赔偿上诉人胡机秀的医疗费、误工费等相关费用的问题。上诉人胡机秀主要是针对其住院期间有723.75元的发票，一审判决没有支持，以及误工费没有全额支持提出异议。经查，上诉人的住院发票金额为11909.49元，但用药清单却为11176.74元，相差723.75元无法证实。上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第190号上诉人（一审原告、反诉被告）胡机秀。被上诉人（一审被告、反诉原告）侯玲。被上诉人（一审被告、反诉第三人）侯明。以上两被上诉人共同委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。上诉人胡机秀与被上诉人侯玲、侯明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第1461号民事判决，……