民间借贷纠纷 （2017）云04民终753号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”公司股权转让并不影响公司的主体资格，转让前后的公司在法律上仍具有同一性。本案金葫化工公司在股权转让前向包龙泉借款100万元，尚欠本金和部分利息未还属实。现该公司全部股权转让给新股东，包龙泉继续向金葫化工公司追要尚欠借款本息具有事实及法律依据。金葫化工公司主张其不应承担还款责任的答辩意见无事实及法律依据，不予采纳。本案诉讼费和保全费及保全保险费是因金葫化工公司违约未按期还款导致，包龙泉要求金葫化工公司承担具有事实及法律依据，予以支持。诉讼费中因包龙泉部分诉讼请求违法，未予支持，故包龙泉应承担相应诉讼费。双方借款借据上虽未明确利率，但包龙泉主张双方口头约定的利率为年利率30%有双方之前付息的相应记录证实，包开龙和李瑞芬的证言也印证了包龙泉的主张，2016年2月2日的三张共149万元的借条也是本金加利息计算得出。一审法院对双方约定的利息标准予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”公司股权转让并不影响公司的主体资格，转让前后的公司在法律上仍具有同一性。本案金葫化工公司在股权转让前向包龙泉借款100万元，尚欠本金和部分利息未还属实。现该公司全部股权转让给新股东，包龙泉继续向金葫化工公司追要尚欠借款本息具有事实及法律依据。金葫化工公司主张其不应承担还款责任的答辩意见无事实及法律依据，不予采纳。本案诉讼费和保全费及保全保险费是因金葫化工公司违约未按期还款导致，包龙泉要求金葫化工公司承担具有事实及法律依据，予以支持。诉讼费中因包龙泉部分诉讼请求违法，未予支持，故包龙泉应承担相应诉讼费。双方借款借据上虽未明确利
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终753号上诉人（原审被告）：云南省玉溪市金葫化工有限公司。住所地：玉溪市高新区高龙潭。法定代表人：包开波，总经理。委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：包龙泉，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。上诉人云南省玉溪市金葫化工有限公司（以下简称金葫化工公司）……