离婚纠纷 （2015）梅中法民一终字第497号

双方当事人对解除婚姻关系均无异议，原审认定双方夫妻感情破裂，判决准许何某香与谢某政离婚，处理恰当。本案的争议焦点有三个：一是婚生女儿谢丹丹、儿子谢锦辉判决由谢某政抚养是否恰当的问题；二是位于金苑小区C11-7栋第5层（房产证号：1-000085**）套房的分割是否恰当的问题；三是何某香是否应支付15万元伙食费给谢某政的问题。对于子女抚养权问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，谢丹丹已年满十周岁，其到庭明确表示愿随父亲生活；谢某政在一审期间主张何某香无能力抚养小孩，请求儿子谢锦辉和女儿谢丹丹均由其抚养，何某香亦表示同意，故原审判令两小孩均由谢某政负责抚养，并根据现有生活水平、何某香的工作、收入情况，判令其每月共负担600元抚养费，处理并无不当。现谢某政上诉请求变更抚养权，理由不充分，依法不予支持。对于金苑小区套房的分割问题，该套房是双方夫妻关系存续期间共同购买的，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事

双方当事人对解除婚姻关系均无异议，原审认定双方夫妻感情破裂，判决准许何某香与谢某政离婚，处理恰当。本案的争议焦点有三个：一是婚生女儿谢丹丹、儿子谢锦辉判决由谢某政抚养是否恰当的问题；二是位于金苑小区C11-7栋第5层（房产证号：1-000085**）套房的分割是否恰当的问题；三是何某香是否应支付15万元伙食费给谢某政的问题。对于子女抚养权问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，谢丹丹已年满十周岁，其到庭明确表示愿随父亲生活；谢某政在一审期间主张何某香无能力抚养小孩，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第497号上诉人（原审被告）谢某政，男，1973年1月14日出生，汉族，现住梅江区江北金苑小区。被上诉人（原审原告）何某香，女，1981年9月23日出生，汉族，现住梅江区江北金苑小区。上诉人谢某政因与被上诉人何某香离婚纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……