（2013）柳市民二终字第168号

上诉人与被上诉人对一审法院认定双方签订的旅游合同有效均没有异议，本院依法对此予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人提出解除合同的时间以及应承担的责任大小？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为其在2012年10月11日，被上诉人告知其旅游出发时间改期为2012年10月16日出发，在电话中已经明确向被上诉人提出不参加旅游，解除合同。被上诉人对此不予认可。根据上述法律规定，依法应由主张者即上诉人提供证据予以证实。但在本案中上诉人未能提供任何证据予以证实，因此，上诉人依法应承担举证不能的责任。至于被上诉人对于旅游出发时间的变更，只是对于旅游合同中的部分条款的变更，并不意味着整个旅游合同的解除。因此，上诉人认为旅游出发时间变更后，双方的旅游合同关系就解除了，需要重新订立新的旅游合同，从而认为在出发时间变更时，其与被上诉人之间的前一个旅游关系已经解除，而后一个旅游关系因上诉人未作出明确表示而尚未建立，是对法律的错误理

上诉人与被上诉人对一审法院认定双方签订的旅游合同有效均没有异议，本院依法对此予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人提出解除合同的时间以及应承担的责任大小？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为其在2012年10月11日，被上诉人告知其旅游出发时间改期为2012年10月16日出发，在电话中已经明确向被上诉人提出不参加旅游，解除合同。被上诉人对此不予认可。根据上述法律规定，依法应由主张者即上诉人提供证据予以证实。但在本

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民二终字第168号上诉人（一审原告）：唐秀英。委托代理人：高云祥。被上诉人（一审被告）：柳州市华夏旅行社。法定代表人：黄柳红，总经理。委托代理人：黄柳芳，该旅行社副总经理。上诉人唐秀英因与被上诉人柳州市华夏旅行社旅游合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）南民初（二）字第134号民……