民间借贷纠纷 （2019）陕01民终9212号

本案的争议焦点为:1、黄选利向魏菊芹、刘佳实际出借的借款金额是多少？2、黄选利主张的利息起算时间应为何时？3、邓景丹是否应承担该借款的偿还责任？关于争议焦点一：黄选利向魏菊芹、刘佳实际出借的借款金额是多少。魏菊芹、刘佳向黄选利借款100000元，黄选利扣除借款利息17000元后，向魏菊芹、刘佳支付83000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为借款本金”。故黄选利出借给魏菊芹、刘佳实际借款金额为83000元。关于争议焦点二：黄选利主张的利息起算时间应为何时。魏菊芹、刘佳向黄选利出具的《借条》约定：“借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日”，此后，刘佳、魏菊芹未按约定偿还借款，经双方协商，魏菊芹向黄选利支付借款利息后，将借款期限延长至2016年5月30日。2016年5月30日借款期限届满，经黄选利催要，魏菊芹支付黄选利2016年5月31日至2016年6月30日借款利息1500元，此后，未再还本付息。故，黄选利主

本案的争议焦点为:1、黄选利向魏菊芹、刘佳实际出借的借款金额是多少？2、黄选利主张的利息起算时间应为何时？3、邓景丹是否应承担该借款的偿还责任？关于争议焦点一：黄选利向魏菊芹、刘佳实际出借的借款金额是多少。魏菊芹、刘佳向黄选利借款100000元，黄选利扣除借款利息17000元后，向魏菊芹、刘佳支付83000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为借款本金”。故黄选利出借给魏菊芹、刘佳实际借款金额为83000元。关于争议焦点二：黄选利

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9212号 上诉人（原审被告）：邓景丹，女，1984年7月12日出生，汉族，住西安市临潼区行者街道办事处行北村**，现住西安市临潼区马额街道办事处马额中心小学。委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄选利，男，1964年5月10日出生，汉族，住西安市临潼区行者街道办……