买卖合同纠纷 （2019）粤19民终8404号

过高可调整为30%，即44400元，一审法院不应直接调整违约金为以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，这样大幅降低了梁永尧的违约责任。（四）日川公司与梁永尧的口头约定是不含大理石地板的，因员工笔误导致在合同大理石处打钩。若合同包含大理石地板，日川公司会在向广东通立电梯制造有限公司签订采购电梯合同时一并采购，但日川公司在电梯交付后再去采购大理石，可印证日川公司赠送大理石地板用以解决轿厢尺寸问题一事，因此不应认定免除13000元货款。（五）梁永尧在一审期间为夸大其损失，谎称电梯在2016年12月23日才进行验收，主张期间的经济损失。然而，案涉电梯在2016年1月20日已经通过检验并出具标志，以上信息在东莞市市场监督管理局均有备案。另，因轿厢尺寸问题，导致电梯深度少10厘米，面积少0.14平方米，但梁永尧在一审庭审中却称严重影响其电梯容量，夸大其损失。（六）梁永尧在二审期间提交的《电梯轿厢改装报价及电梯质量报告》并非客观事实。一审庭审中，日川公司也不知道具体整改费用，当庭告知整改费用大概为10000元，以实际费用为准。日川公司也提交了两份整改费用报价单，费用分别为3270

过高可调整为30%，即44400元，一审法院不应直接调整违约金为以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，这样大幅降低了梁永尧的违约责任。（四）日川公司与梁永尧的口头约定是不含大理石地板的，因员工笔误导致在合同大理石处打钩。若合同包含大理石地板，日川公司会在向广东通立电梯制造有限公司签订采购电梯合同时一并采购，但日川公司在电梯交付后再去采购大理石，可印证日川公司赠送大理石地板用以解决轿厢尺寸问题一事，因此不应认定免除13000元货款。（五）梁永尧在一审期间为夸大其损失，谎称电梯在2016年12月23日才进行验收，主张期间的经济损失。然而，案涉电梯在2016年1月20日已经通过检

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8404号上诉人（一审被告）：梁永尧，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东日川重工电梯有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井工业园鼎好广场G区42栋第贰层。法定代表人：何扁女,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所……