民间借贷纠纷 （2017）豫01民终13192号

王永利向赵凯嵩借款时虽给赵凯嵩出具了30万元借条，但双方均认可转款数额为295000元，故该院认定王永利向赵凯嵩实际借款295000元。赵凯嵩诉状中称王永利另向其借款10万元，庭审中又称是12万元，未向该院提交书面证据，其提交的录音资料王永利亦不予认可，因二人之间曾有多次经济往来，该院无法认定。王永利辩称借款系赵凯嵩委托其做风险投资，无证据予以证明，且赵凯嵩不予认可，该院不予支持。其辩称已偿还赵凯嵩183385元，其中2015年12月22日的5万元转账系发生在赵凯嵩所诉借款之前，其他转账仅可证明其已偿还赵凯嵩96025元，故其仍应偿还赵凯嵩198975元。因双方在借条中未约定利息，故王永利所还该款应视为其所偿还的借款本金。赵凯嵩要求其支付利息可从其起诉之日起按年利率6%予以计算。赵凯嵩提交的借条只有王永利一人签名，不能证明惠春霞有共同借款的合意及本案所涉借款系王永利、惠春霞因共同生活而产生的债务，故其要求惠春霞与王永利共同承担还款责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

王永利向赵凯嵩借款时虽给赵凯嵩出具了30万元借条，但双方均认可转款数额为295000元，故该院认定王永利向赵凯嵩实际借款295000元。赵凯嵩诉状中称王永利另向其借款10万元，庭审中又称是12万元，未向该院提交书面证据，其提交的录音资料王永利亦不予认可，因二人之间曾有多次经济往来，该院无法认定。王永利辩称借款系赵凯嵩委托其做风险投资，无证据予以证明，且赵凯嵩不予认可，该院不予支持。其辩称已偿还赵凯嵩183385元，其中2015年12月22日的5万元转账系发生在赵凯嵩所诉借款之前，其他转账仅可证明其已偿还赵凯嵩96025元，故其仍应偿还赵凯嵩198975元。因双方在借条中未约定利息，故王永利所还

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13192号上诉人（原审原告）：赵凯嵩，男，汉族，1975年9月16日出生，住荥阳市。上诉人（原审被告）：王永利，男，1974年3月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原审被告：惠春霞，女，1977年11月21日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：惠本有，男，汉族，住郑州市中原区。惠春霞父……