民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终1197号

合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系，除双方约定的利率过高外，其他约定合法有效。双方均应按约履行义务。关于借款数额，由于原、被告之间多次发生借款，但双方对所还款项属于那一笔借款有争议，因此，应当对全部借款进行清算。原告认可收到被告2011年11月1日和2012年6月27日所偿还的1万元和2万元，但称该款为被告偿还5万元的借款，并提供被告借款5万元的借据证实，被告虽然主张偿还的3万元属于9万元的借款，但未提供相应证据证实，退一步讲，如果该3万元偿还的是9万元借款，被告则应提供偿还5万元的借款的证据，被告也未有证据证实，因此，应认定该3万元偿还的是5万元借款。况且原告主张5万元借款已经还清，对此，一审法院予以确认。根据被告提供的山东时伟建筑有限公司的借据，并结合山东时为建筑公司的证明以及记账凭证中的备注，被告所提供证据的证明力大于原告提供证据的证明力，况且原告提供的山东时伟建筑有限公司的证明没有经办人签章和签字，一审法院对被告的证据予以采信，被告的证据可以证实被告以山东时伟建筑公司的工程款偿还了原告借款65000元，因此，被告应当向原告偿还剩余借款本金

合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系，除双方约定的利率过高外，其他约定合法有效。双方均应按约履行义务。关于借款数额，由于原、被告之间多次发生借款，但双方对所还款项属于那一笔借款有争议，因此，应当对全部借款进行清算。原告认可收到被告2011年11月1日和2012年6月27日所偿还的1万元和2万元，但称该款为被告偿还5万元的借款，并提供被告借款5万元的借据证实，被告虽然主张偿还的3万元属于9万元的借款，但未提供相应证据证实，退一步讲，如果该3万元偿还的是9万元借款，被告则应提供偿还5万元的借款的证据，被告也未有证据证实，因此，应认定该3万元偿还的是5万元借款。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1197号上诉人（原审原告）：徐宗利。上诉人（原审被告）：李庚荣。委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人徐宗利因与上诉人李庚荣民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……