民间借贷纠纷 （2017）豫14民终3911号

张磊、李兴系朋友关系，双方之间互有借款往来，而且，李兴认可双方之间的经济往来也有不履行手续的情形。加之，李兴在其与张磊的26万元借款纠纷案的一审、二审及本案诉讼中一直不认可该笔借款实际发生，也不认可是向张磊的借款。在庭审中李兴又称已经将10万元现金交与张磊，用于偿还此笔借款。综上，该笔借款不存在抵消债务的可能性。况且，在商丘市中级人民法院的（2017）豫14民终1305号民事判决书中明确认定该笔借款属于另一法律关系。根据本案查明的事实，该笔借款发生时有证人吕某在场，能够证明李兴得到了借款并当场出具借条的事实，张磊又持有李兴出具的借条，因此，李兴应当对该笔借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决：被告李兴于判决书生效后10日内偿还给原告张磊借款10万元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李兴承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案二审期间上诉人李兴虽然提交

张磊、李兴系朋友关系，双方之间互有借款往来，而且，李兴认可双方之间的经济往来也有不履行手续的情形。加之，李兴在其与张磊的26万元借款纠纷案的一审、二审及本案诉讼中一直不认可该笔借款实际发生，也不认可是向张磊的借款。在庭审中李兴又称已经将10万元现金交与张磊，用于偿还此笔借款。综上，该笔借款不存在抵消债务的可能性。况且，在商丘市中级人民法院的（2017）豫14民终1305号民事判决书中明确认定该笔借款属于另一法律关系。根据本案查明的事实，该笔借款发生时有证人吕某在场，能够证明李兴得到了借款并当场出具借条的事实，张磊又持有李兴出具的借条，因此，李兴应当对该笔借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国民

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3911号上诉人（原审被告）：李兴（又名李卫东），男，1974年6月16日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1975年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。上诉人李兴因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区……