民间借贷纠纷 （2021）湘04民终453号

合法的民间借贷关系受法律保护。刘志兴因投资酒厂之需向苏艳平借款，并出具借条，系双方的真实意思表示。苏艳平虽未直接将借款打入刘志兴的账户，但现有证据足以证明苏艳平是按酒厂三股东在公司筹备期的口头协议将所有投资款打入财务人员的账户，同时也是便于财务人员对各方资金、账目的管理，一审法院认为苏艳平的做法符合常理。刘志兴辩称其没有在借条上指示苏艳平将借款打入财务人员的账户从而否认收到借款、否认借贷合同的成立，与事实不符，又称因为疏忽的原因忘记及时要回借条进行销毁更是不符合常理。再者，刘志兴称给付苏艳平的60000元不是还款付息而是向苏艳平提供借款，没有任何证据证实。故一审法院认为苏艳平事实上依据三方的合意向刘志兴履行了交付借款的义务，双方的借贷关系成立，刘志兴应当依照借条的约定履行还款义务。关于利息。苏艳平、刘志兴的借贷行为发生在2019年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条的规定，可参照苏艳平起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。苏艳平提起诉讼的时间是2020年10月16日，故参照本年度10月20

合法的民间借贷关系受法律保护。刘志兴因投资酒厂之需向苏艳平借款，并出具借条，系双方的真实意思表示。苏艳平虽未直接将借款打入刘志兴的账户，但现有证据足以证明苏艳平是按酒厂三股东在公司筹备期的口头协议将所有投资款打入财务人员的账户，同时也是便于财务人员对各方资金、账目的管理，一审法院认为苏艳平的做法符合常理。刘志兴辩称其没有在借条上指示苏艳平将借款打入财务人员的账户从而否认收到借款、否认借贷合同的成立，与事实不符，又称因为疏忽的原因忘记及时要回借条进行销毁更是不符合常理。再者，刘志兴称给付苏艳平的60000元不是还款付息而是向苏艳平提供借款，没有任何证据证实。故一审法院认为苏艳平事实上依据三方的合

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终453号 上诉人(原审被告)：刘志兴，男，1986年12月18日出生。 被上诉人(原审原告)：苏艳平，女，1983年9月12日出生。 委托诉讼代理人：周文正，男汉族，1973年10月16日出生。 上诉人刘志兴因与被上诉人苏艳平民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院……