建设工程分包合同纠纷 （2014）咸中民终字第01606号

原告张超产从被告杨玉萍手承包永咸高速部分挡墙工程事实清楚，证据充分。在该项工程中，原告已完成承包工程并与杨玉萍进行了结算，双方签订的结算单系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定且有两证人在场签字，故对该结算单应依法予以确认。被告杨玉萍应以此结算单为依据清偿原告张超产下欠的工程款，故对原告诉请被告杨玉萍清偿欠款之请求，本院予以支持。利息从结算之日起开始计算。中铁十二局三公司永咸项目部是被告中铁十二局三公司的内部机构，其责任应由三公司承担。被告中铁十二局三公司辩称其将工程款已付清一节，因证据不足，不能证明已向杨玉萍付清工程款之事实，其辩称不能成立。被告中铁十二局三公司辩称已超诉讼时效一节，因欠款未约定清偿期限且原告已证明催要，故其辩称亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨玉萍于判决生效后十日内清偿原告张超产下欠工程款796295元。二、由被告杨玉萍于判决生效后十日内清偿原告张超产下欠工程款796295元之利息，从2007年5月1

原告张超产从被告杨玉萍手承包永咸高速部分挡墙工程事实清楚，证据充分。在该项工程中，原告已完成承包工程并与杨玉萍进行了结算，双方签订的结算单系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定且有两证人在场签字，故对该结算单应依法予以确认。被告杨玉萍应以此结算单为依据清偿原告张超产下欠的工程款，故对原告诉请被告杨玉萍清偿欠款之请求，本院予以支持。利息从结算之日起开始计算。中铁十二局三公司永咸项目部是被告中铁十二局三公司的内部机构，其责任应由三公司承担。被告中铁十二局三公司辩称其将工程款已付清一节，因证据不足，不能证明已向杨玉萍付清工程款之事实，其辩称不能成立。被告中铁十二局三公司辩称已超诉讼时效一节，因欠

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01606号上诉人（原审被告）中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市西线街39号。法定代表人梁彬彬，该公司董事长。委托代理人袁凯，该公司员工。委托代理人张婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）张超产。委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨玉萍。上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十二……