借款合同纠纷 （2016）苏02民终756号

依法成立的合同受法律保护。无锡农商行与山水公司签订的《债权转让合同》及无锡农商行与二泉公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《展期还款申请书》均系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效，当事人均应按照协议约定履行。无锡农商行向二泉公司发放6000万元贷款后，二泉公司未能按约偿还贷款及利息。现山水公司根据其与无锡农商行签订的《债权转让合同》，取得了无锡农商行对二泉公司的6000万元债权及相关权利，并与无锡农商行联合向二泉公司发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知二泉公司债权转让的相关事宜。山水公司作为案涉债权的受让人，有权要求二泉公司偿还无锡农商行发放的贷款及利息。关于二泉公司主张本案已过诉讼时效的意见，因山水公司于2014年向二泉公司发出《债务催收通知书》，二泉公司在该通知书上盖章，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故对二泉公司上述抗辩意见原审法院不予采纳。关于山水公司主张的律师代理费，符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，故应予支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除

依法成立的合同受法律保护。无锡农商行与山水公司签订的《债权转让合同》及无锡农商行与二泉公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《展期还款申请书》均系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效，当事人均应按照协议约定履行。无锡农商行向二泉公司发放6000万元贷款后，二泉公司未能按约偿还贷款及利息。现山水公司根据其与无锡农商行签订的《债权转让合同》，取得了无锡农商行对二泉公司的6000万元债权及相关权利，并与无锡农商行联合向二泉公司发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知二泉公司债权转让的相关事宜。山水公司作为案涉债权的受让人，有权要求二泉公司偿还无锡农商行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终756号上诉人（原审被告）无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇南泉工业安置点。法定代表人张二建，该公司总经理。委托代理人费文滔、孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡山水产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村9号。法定代表人冯颖，该公司总经理。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所……