民间借贷纠纷 （2021）沪01民终1893号之一

被上诉人以与上诉人之间系民间借贷法律关系，提供了银行转账凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条的规定，被上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，上诉人应当对其主张提供证据证明。上诉人提供相应证据证明其主张后，被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人向上诉人转账500万元的事实由被上诉人提供的银行流水、网上转账受理单所证实。因此，本案的争议焦点在于上诉人提供的证据能否证明其主张收到的被上诉人的转账款是其所称被上诉人方参与上诉人借款给颜某的2，000万借款的出资款，如法院可予确信上诉人的主张，则被上诉人仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，反之则应确认被上诉人主张之借贷关系成立。首先，虽然魏梦园与黄某2在本案所涉款项转款时已属状态、黄某2与叶某的微信聊天可否支撑上诉人的辩解意见存疑，但基于魏梦园对于其与黄某2之间身份关系的解释，其提供的黄某2的微信聊天记录更利于查明案情，且被上诉人及其母叶某对此也不置异议，故黄某2与叶某在款项转账期间微信聊天记录，可作为上

被上诉人以与上诉人之间系民间借贷法律关系，提供了银行转账凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条的规定，被上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，上诉人应当对其主张提供证据证明。上诉人提供相应证据证明其主张后，被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人向上诉人转账500万元的事实由被上诉人提供的银行流水、网上转账受理单所证实。因此，本案的争议焦点在于上诉人提供的证据能否证明其主张收到的被上诉人的转账款是其所称被上诉人方参与上诉人借款给颜某的2，000万借款的出资

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1893号之一上诉人（原审被告）：魏梦园，女，1990年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪涛，男，1989年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙帆，上海孜求律师事务所律师。上诉人魏梦园因与被上诉人倪涛民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民……