买卖合同纠纷 （2019）冀01民终3164号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，灵寿兴牧主张其实际收货1354.13吨（均为豆粕），价值4482185元。但其出具的收货及价款明细显示的总价款4482185元的货物中，除豆粕外还包括颗粒及蛋氨酸且明细显示的1354.13吨豆粕的价款为3914466元。其提交的入库单及过磅单亦证明，双方交易的货物除豆粕外还有开口料、颗粒料及蛋氨酸。另微信聊天记录和手机通话录音，亦证实任利涛除作为坤升农牧的经办联系人外，自身亦从事豆粕、玉米等交易，并与包括灵寿兴牧与坤升农牧在内的多家饲料公司发生业务往来，故其上述主张不仅自相矛盾，亦与事实不符。其所称所有交易均是与坤升农牧发生的主张，现有证据不足以证明。且任利涛下落不明，双方真实的交易情况无法查清，故不能认定任利涛接收的全部款项即为灵寿兴牧向坤升农牧支付的货款，对其所称已向坤升农牧实际付款5810465元，要求返还多付的1328000元并赔偿损失132000元的主张，不予支持。同理，因双方真实的交易情况无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，灵寿兴牧主张其实际收货1354.13吨（均为豆粕），价值4482185元。但其出具的收货及价款明细显示的总价款4482185元的货物中，除豆粕外还包括颗粒及蛋氨酸且明细显示的1354.13吨豆粕的价款为3914466元。其提交的入库单及过磅单亦证明，双方交易的货物除豆粕外还有开口料、颗粒料及蛋氨酸。另微信聊天记录和手机通话录音，亦证实任利涛除作为坤升农牧的经办联系人外，自身亦从事豆粕、玉米等交易，并与包括灵寿兴

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3164号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北坤升农牧集团有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道**润江总部国际1-3-403，统一社会信用代码：911301013585280452。 法定代表人：张荣芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会卯，该公司职工。 委托诉讼代理人：程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原……