网络购物合同纠纷 （2019）鲁06民终6330号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案系网络购物合同纠纷，确定合同的当事人系处理本案的基本前提。依据查明的事实，不足以认定原告与被告之间存在网络购物合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告高艳红的诉讼请求。案件受理费187元，由原告高艳红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交从淘宝上截图的材料共6页。证明弧度的最高境界123的注册时间与上诉人所说的淘宝账号注册时间不一致。上诉人质证称，我觉得提供的这份证据没有用，我不认可。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在淘宝网上与被上诉人进行交易的系买家

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案系网络购物合同纠纷，确定合同的当事人系处理本案的基本前提。依据查明的事实，不足以认定原告与被告之间存在网络购物合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告高艳红的诉讼请求。案件受理费187元，由原告高艳红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交从淘宝上截图的材料共6页。证明弧度的最高境界123的注册时间与上诉人所说的淘宝账号注册时间不一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6330号上诉人（原审原告）：高艳红，女，1982年12月10日生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：烟台蓝寿食品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路68号。法定代表人：林小程，总经理。被上诉人（原审被告）：林小程，男，1990年10月6日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：林春晓，女，1987年5月9日……