保证合同纠纷 （2017）浙11民终1574号

本案讼争的借条是经杨尚华、李国平于2013年4月15日结算，形成的该300万元是如何结算得出的，原审法院却未给出说明。事实上被上诉人一方对该300万元的结算依据有两种说法，种说法存在不可相容的矛盾。以下属于原审确认的，双方没有争议的事实：1、2011年6月15日，借条出借人黄克峰，借款人李国平金额200万元。2、2012年3月23日，借条出借人杨尚琴，借款人李国平金额是200万元。3、2011年9月16日，李国平通过冯婷婷打入黄明远账户是100万元。说法一：300万元中黄克峰借条留下200万元，杨尚琴的借条留下100万元。（1）2017年6月1日第一次开庭时，被上诉人代理人明确借条上的300万元是2011年借的，当时出具过借条后重新出具借条，原来的借条收回。300万元包括两部分，200万元是被上诉人自己付给李国平的，其中175万元转账（6月10日75万元，6月15日的100万元），其余的现金是（5月28日的10万元、7月29日15万元），还有100万元是通过“杨尚琴”转交给李国平。（2）2017年的3月19日，被上诉人黄克峰接受法官询问时再次肯定代理人的说法。（3）2017年8月31日

本案讼争的借条是经杨尚华、李国平于2013年4月15日结算，形成的该300万元是如何结算得出的，原审法院却未给出说明。事实上被上诉人一方对该300万元的结算依据有两种说法，种说法存在不可相容的矛盾。以下属于原审确认的，双方没有争议的事实：1、2011年6月15日，借条出借人黄克峰，借款人李国平金额200万元。2、2012年3月23日，借条出借人杨尚琴，借款人李国平金额是200万元。3、2011年9月16日，李国平通过冯婷婷打入黄明远账户是100万元。说法一：300万元中黄克峰借条留下200万元，杨尚琴的借条留下100万元。（1）2017年6月1日第一次开庭时，被上诉人代理人明确借条上的300万

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1574号上诉人（原审被告）：遂昌德氟矿业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道官碧路117号。统一社会信用代码：913311237352531991。法定代表人：陈海忠，公司经理。委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄克峰，男，1962年6月25日出生，汉……