侵权责任纠纷 （2016）湘11民终2175号

本案属侵权责任纠纷。本案的争议问题有二：一、原告容万真、夏友春与道县寿雁镇义家村第7、8、9、10组签订的合同三是否有效，根据我国法律规定和实施农村土地家庭联产承包责任制，但除法律规定属于国家所有以外的，农村的土地属集体所有，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，该村委会干部及四个组长出租上述土地，该四个组的村民明显是知道的，且都享受了土地的租金，依照合同法的规定，合同三是依法成立的；被告何标次提出签订合同未经过村民会议决定，合同三是无效合同，因通过家庭承包的农村土地的流转主体是承包户，合同的效力异议也应当由承包户依法提出，合同三在未被确定为无效合同的前提下，合同双方实际、连续的进行了履行，且被告何标次的父亲何连然在合同一、三上都签名了，他们每年也享受了土地的租金，其不能否定合同三的效力，虽然合同三上没有明确签订合同的时间，存在瑕疵，但从上述土地的连贯出租，合同二、三的租期一致性来看，二原告应当是接着阳侍桀后面承包的，对于承包期限，因合同二是阳侍桀新签订的合同，所以，合同一不对后面的合同产生限制的效力。二、被告何标次是否对二原告的经营活动造成了侵害，因二原告与道县

本案属侵权责任纠纷。本案的争议问题有二：一、原告容万真、夏友春与道县寿雁镇义家村第7、8、9、10组签订的合同三是否有效，根据我国法律规定和实施农村土地家庭联产承包责任制，但除法律规定属于国家所有以外的，农村的土地属集体所有，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，该村委会干部及四个组长出租上述土地，该四个组的村民明显是知道的，且都享受了土地的租金，依照合同法的规定，合同三是依法成立的；被告何标次提出签订合同未经过村民会议决定，合同三是无效合同，因通过家庭承包的农村土地的流转主体是承包户，合同的效力异议也应当由承包户依法提出，合同三在未被确定为无效合同的前提下，合同双方实际

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2175号上诉人（原审被告）：何标次。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容万真。被上诉人（原审原告）：夏友春。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董建林，湖南湘源律师事务所律师。上诉人何标次因与被上诉人容万真、夏友春侵权责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初352号民事判决，向本院提……