民间借贷纠纷 （2017）粤52民终484号

吴嘉骅、柳晓生之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。柳晓生向吴嘉骅借款15万元，柳晓生予以承认，且有柳晓生所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。涉案借款借条中双方没有明确约定利息，吴嘉骅主张双方口头约定利息为月2%，缺乏依据，且遭柳晓生否认，不予采信，本案借款应认定为无息借贷。吴嘉骅承认柳晓生在借款后付还吴嘉骅32000元，该款应认定为柳晓生付还吴嘉骅的借款，因此，柳晓生尚欠吴嘉骅借款为118000元。吴嘉骅要求柳晓生付还借款15万元及支付自2014年10月27日起的利息，按月2%计，不予支持，柳晓生应付还吴嘉骅的借款金额为118000元，同时，柳晓生应支付吴嘉骅自起诉之日起的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计。上述借款发生在柳晓生、林奕双婚姻关系存续期间，林奕双虽提供柳晓生和林奕双签订的《离婚协议书》，证明林奕双在与柳晓生离婚时协议各人名下债务由各人承担，但该约定属于林奕双与柳晓生的内部约定，对吴嘉骅没有约束力。林奕双提供的证据不足以证明上述借款系柳晓生的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存

吴嘉骅、柳晓生之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。柳晓生向吴嘉骅借款15万元，柳晓生予以承认，且有柳晓生所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。涉案借款借条中双方没有明确约定利息，吴嘉骅主张双方口头约定利息为月2%，缺乏依据，且遭柳晓生否认，不予采信，本案借款应认定为无息借贷。吴嘉骅承认柳晓生在借款后付还吴嘉骅32000元，该款应认定为柳晓生付还吴嘉骅的借款，因此，柳晓生尚欠吴嘉骅借款为118000元。吴嘉骅要求柳晓生付还借款15万元及支付自2014年10月27日起的利息，按月2%计，不予支持，柳晓生应付还吴嘉骅的借款金额为118000元，同时，柳晓生应支付吴嘉骅自起诉之日起的利息损失，

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终484号上诉人（原审被告）：柳晓生，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人（原审被告）：林奕双，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：杨奕雄、郑志，广东乐众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴嘉骅，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：……