（2017）内05行终61号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。一、关于本案被诉治安处罚行为的事实依据也就是扰乱单位秩序的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”上诉人王金苹因为信访事项到某街道办事处吵闹、扰乱单位秩序的事实，有同行另案处理的郭某某的笔录予以佐证，故上诉人王金苹上诉状中称不存在辱骂某街道办事处工作人员的上诉理由不能成立。二、关于相关程序问题。被上诉人霍林郭勒市公安局提供的《被传唤人家属通知书》、《送达回执》上均有上诉人王金苹的签字捺印，故其上诉状中所称送达程序违法不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王金苹负

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。一、关于本案被诉治安处罚行为的事实依据也就是扰乱单位秩序的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”上诉人王金苹因为信访事项到某街道办事处吵闹、扰乱单位秩序的事实，有同行另案处理的郭某某的笔录予以佐证，故上诉人王金苹上诉状中称不存在辱骂

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内05行终61号上诉人（原审原告）王金苹，女，1968年4月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市公安局，住所地内蒙古自治区。负责人贾令会，该局政委。委托代理人张峰，该局法制大队科员。委托代理人齐凤东，该局达来胡硕派出所所长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局，住所地……