买卖合同纠纷 （2012）苏中商终字第0045号

乙公司、甲公司签订的8份采购合同是双方真实意思表示，合法有效。乙公司交货后，甲公司未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。甲公司辩称，双方于2010年6月28日签订的采购合同（10GS00760），乙公司未按该合同约定的期限履行，造成甲公司的订单流失，由于乙公司起诉货款所涉及的合同未包含该采购合同，故本案对该采购合同不予理涉，甲公司可另案处理。乙公司主张从起诉之日的计算利息损失，法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决甲公司支付乙公司货款160465元，支付利息损失（从2011年3月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准利率计算），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费3614元由甲公司负担。甲公司不服，上诉认为：一、原审判决认定事实不清，乙公司违约在先。乙公司履行2010年5月31日和6月21日的合同中送货规格不符合要求，履行2010年6月14日和6月18日合同中送货数量不符合要求，乙公司未履行2010年6月28日的采购合同，从而引起了纠纷。二、双方在2010年6月28日签订的采购合同与其他合同有连续性，应当一并审理。请求二审法院

乙公司、甲公司签订的8份采购合同是双方真实意思表示，合法有效。乙公司交货后，甲公司未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。甲公司辩称，双方于2010年6月28日签订的采购合同（10GS00760），乙公司未按该合同约定的期限履行，造成甲公司的订单流失，由于乙公司起诉货款所涉及的合同未包含该采购合同，故本案对该采购合同不予理涉，甲公司可另案处理。乙公司主张从起诉之日的计算利息损失，法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决甲公司支付乙公司货款160465元，支付利息损失（从2011年3月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准利率计算），于判决书发生法律效

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0045号上诉人（原审被告）甲公司。被上诉人（原审原告）乙公司。上诉人甲公司因与乙公买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甲公司委托代理人陈国勇，被上诉人乙公司委托代理人叶怀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乙公司一审诉……