人身保险合同纠纷 （2017）冀02民终166号

原告王洪生与被告平安寿险唐山支公司签订的人身保险合同客观真实，合法有效，应受法律保护。原、被告双方之间的保险合同约定属于人身保险，根据《保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”之规定，明确限制保险人行使代位追偿的权，同时赋予被保险人或者受益人另外向实施致害行为的第三者主张侵权赔偿的权利。且《保险法》对人身保险并无重复投保的限制。由此可见“损失补偿原则”不适用于人身保险。原告王洪生因涉案交通事故受伤后，在已经获得交通事故肇事司机赔偿损失的情况下，仍然可以再向被告平安寿险唐山支公司主张理赔，被告平安寿险唐山支公司应当给予保险理赔。原告受伤后两次住院治疗37天，并实施血肿腔钻孔置管外引流术，共开支医疗费用29091.54元。被告平安寿险唐山支公司理应按双方签订的人身保险合同约定在意外伤害医疗A（527）保险金额限额内支付2万元，并在健享人生住院费用医疗A（521）保险金额限额内支付9000元。根据《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供

原告王洪生与被告平安寿险唐山支公司签订的人身保险合同客观真实，合法有效，应受法律保护。原、被告双方之间的保险合同约定属于人身保险，根据《保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”之规定，明确限制保险人行使代位追偿的权，同时赋予被保险人或者受益人另外向实施致害行为的第三者主张侵权赔偿的权利。且《保险法》对人身保险并无重复投保的限制。由此可见“损失补偿原则”不适用于人身保险。原告王洪生因涉案交通事故受伤后，在已经获得交通事故肇事司机赔偿损失的情况下，仍然可

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终166号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼。主要负责人：杨连瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪生，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉……